В настоящей статье рассматриваются основные стратегии (идеи, сценарии, концепции) экономического и политического развития Санкт– Петербурга в контексте их влияния на избирательные кампании по выборам губернатора. Рассматривается зависимость электоральных исходов от обоснованности идеологии роста экономики и участия граждан в управлении развитием города. Осуществляется сравнительный анализ достоинств и недостатков различных стратегий: от либеральной (стратегии демократического участия) до консервативной (поиска внутренних ресурсов роста на основе опоры на собственные силы). Анализируются влияние идеологических, политических, финансовых и личностных факторов на выбор тех или иных стратегий различными кандидатами и связь достоинств стратегий с успешностью электоральных исходов. Сопоставляется определенный выбор и успешность участия в кампаниях. На основе сравнения электоральных циклов трех различных политиков, занимавших пост губернатора, обосновывается преимущество либерального подхода к управлению развитием города и достижению целей. Отдельно рассматривается успешность исходов в условиях участия или неучастия граждан в разработке и презентации программных идей.